THƯ TRAO ĐỔI
Kính gửi Giáo sư Đặng Hùng Võ – Nguyên Thứ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường ViệtNam.
Chúng tôi là Luật sư Trần Vũ Hải và Lưu Vũ Anh, Thành viên Đoàn Luật sư Hà Nội.
Chúng tôi được biết ngày 28/04/2012, Ông
đã trả lời trên đài BBC rằng Quyết định thu hồi đất liên quan đến dự án
Ecopark, Văn Giang – Hưng Yên là đúng luật.
Qua tìm hiểu những tài liệu liên quan,
Quyết định thu hồi đất (và giao đất) cho dự án này chính là Quyết định
số 742/QĐ-TTg ngày 30/06/2004, do Phó Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng ký (Có
bản sao đính kèm theo thư này). Trong Quyết định này có nêu tờ trình số
99/TTr –BTNMT ngày 29/06/2004 của Bộ Tài nguyên và Môi trường, qua trao
đổi trực tiếp với Ông, có thể Ông đã ký tờ trình này thay mặt Bộ Tài
nguyên và Môi trường. Ngoài ra Quyết định này có nêu tờ trình đề ngày
28/06/2004 của Ủy Ban nhân dân tỉnh Hưng Yên ( có bản sao đính kèm theo
thư này), nêu những căn cứ là Luật Đất đai 1993 (có sửa đổi bổ sung
những năm 1998, 2001), Luật Tổ chức Chính phủ năm 2001.
Như vậy, Quyết định trên đã không căn cứ
vào Luật Đất đai năm 2003 và được ban hành vào ngày cuối cùng có hiệu
lực của Luật Đất đai 1993, trước khi Luật Đất đai 2003 có hiệu lực từ
ngày 01/07/2004.
Đối chiếu với 02 Luật được nêu trong Quyết định 742/QĐ-TTg trên, chúng tôi khẳng định như sau (theo quan điểm của chúng tôi):
1/ Thẩm quyền giao đất
theo Luật Đất đai 1993 Điều 23 (sửa đổi 1998 và 2001) đối với trường hợp
Giao đất có thu tiền sử dụng đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng theo
dự án (là trường hợp của dự án Ecopark) là Chính phủ.
Thủ tướng Chính phủ không phải là người
có thẩm quyền giao đất (Thủ tướng Chính phủ không phải là Chính phủ).
Trường hợp Chính phủ giao đất, việc này sẽ được quyết định trong một
cuộc họp của Chính phủ hoặc được lấy ý kiến bằng văn bản đầy đủ từ ý
kiến của các thành viên Chính phủ. Nếu đa số thành viên đồng ý, Thủ
tướng ký quyết định giao đất nhân danh Chính phủ (gọi là Quyết định giao
đất của Chính phủ không gọi là quyết định giao đất của Thủ tướng Chính
phủ như văn bản 742/QĐ-TTg nêu trên.
Như vậy, Quyết định thu hồi đất nêu trên không do Cơ quan có thẩm quyền theo Luật Đất đai 1993 ban hành, nói cách khác quyết định này được ban hành trái thẩm quyền. Một quyết định ban hành trái thẩm quyền không phải là một quyết định đúng Luật.
2/ Quyết định giao đất trên không phù
hợp Điều 22a khoản 1 và 2 Luật Đất đai 1993 (được sửa đổi 1998, 2001),
xin được trích như sau:
“Điều 22a
1. Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất trong các trường hợp sau đây:
…..
D) Giao đất có thu tiền sử dụng đất
đối với một số trường hợp để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng theo dự án
do Chính phủ quyết định.
2. Việc giao đất có thu tiền sử dụng đất quy định tại điểm d khoản 1 Điều này phải bảo đảm các điều kiện sau đây:
A) Người sử dụng đất phải có dự án khả thi đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền phê duyệt;
B) Sử dụng đất phải theo đúng quy hoạch;
C) Người sử dụng đất phải có điều kiện về vốn và kỹ thuật.
Tiền thu được từ việc giao đất, tiền
xây dựng công trình có được tương ứng với giá trị quyền sử dụng đất
được giao phải được hạch toán đầy đủ vào ngân sách Nhà nước theo quy
định của pháp luật.”
Theo chúng tôi được biết, chưa có dự án
khả thi nào của Chủ đầu tư được Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền (tại thời
điểm có quyết định giao đất trên) phê duyệt liên quan đến dự án
Ecopark. Chúng tôi có thông tin, ngày 18/06/2004, Bộ Kế hoạch và Đầu tư
có văn bản cho biết: “Phương
án đền bù giải phóng mặt bằng dự án chưa bảo đảm tính khả thi; hồ sơ
pháp lý của chủ đầu tư, khả năng tài chính cho việc thực hiện dự án…chưa
đủ.” Thực tế tại thời điểm ngày 30/06/2004, (được coi là chủ đầu tư dự án này) chưa quá 10 tháng hoạt động. Một quyết định giao đất cho đối tượng chưa đủ điều kiện được giao đất rõ ràng không phải là một quyết định đúng luật.
3/ Trong Quyết định giao đất nêu trên,
không ghi rõ tên người sử dụng đất, chỉ ghi chung chung Chủ đầu tư và
tại điều 2 của quyết định này giao cho Ủy ban nhân dân tỉnh lựa chọn và
quyết định chủ đầu tư thực hiện dự án, thực chất là ủy quyền cho cấp dưới lựa chọn người được giao đất
Lẽ ra trong mỗi Quyết định giao đất đều phải nêu rõ tên, địa chỉ người
hoặc tổ chức được giao đất. Mặt khác theo Điều 25 của Luật Đất đai 1993
(được sửa đổi bổ sung 1998 và 2001) thì Cơ quan có thẩm quyền giao
đất (trường hợp này là Chính phủ) không được ủy quyền cho cấp dưới,( tức
ủy ban nhân dân tỉnh trong trường hợp này). Thực tế Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Đô thị Việt Hưng chưa được ghi tên tại một quyết định giao đất hợp pháp nào. Như vậy quyết định giao đất trên có thiếu sót nghiêm trọng và không phù hợp với Điều 25 Luật đất đai 1993 nêu trên.
Chúng tôi hy vọng với sự trình bày như
trên, Ông sẽ thừa nhận quyết định thu hồi đất liên quan đến dự án
Ecopark , Văn Giang, Hưng Yên là không đúng luật, như Ông đã phát biểu
với đài BBC ngày 28/04/2012, và sẽ đính chính bài phát biểu trên của
Ông. Trường hợp Ông có ý kiến khác, chúng tôi đề nghị Ông có bài trao
đổi về những quan điểm trên của chúng tôi.
Để khách quan chúng tôi sẽ mời những chuyên gia pháp lý có uy tín cho ý kiến về những vấn đề trên và liên quan.
Xin trân trọng chào Ông!
Luật sư Trần Vũ Hải, Luật sư Lưu Vũ Anh
——-
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét