LS Trần Vũ Hải
Cuộc trao đổi giữa Giáo sư Đặng Hùng Võ
với đại diện những người dân bị thu hồi đất tại Văn Giang – Hưng Yên tại
trụ sở Bộ Tài nguyên và Môi trường (Bộ TN-MT) chiều ngày 08/11/2012 tập
trung vào 02 Tờ trình của Bộ TN-MT mà ông đã ký số 14/TTr-BTNMT ngày
12/03/2004 để Thủ tướng ký quyết định 303/QĐ-TTg ngày 30/03/2004; số
99/TTr.BTNMT ngày 29/06/2004 để Thủ tướng ký quyết định 742/QĐ-TTg, giáo
sư Đặng Hùng Võ thừa nhận những điểm sau:
1.
Ông ký 02 Tờ trình này trình Thủ tướng Chính phủ ra quyết định là trái
pháp luật, vì thẩm quyền quyết định những nội dung liên quan là Chính
phủ (không phải là Thủ tướng Chính phủ) theo quy định tại những thời
điểm này.
2. Hai Tờ
trình này (để thẩm tra nội dung đề nghị từ UBND tỉnh Hưng Yên) đã không
thẩm tra việc phù hợp với quy hoạch sử dụng đất đai đã được duyệt cho
tỉnh Hưng Yên, thực tế những nội dung này không phù hợp với Quy hoạch đã
duyệt. Nói cách khác, các quyết định
liên quan của Thủ tướng Chính phủ (do ông Võ tham mưu) không phù hợp quy
hoạch theo quy định của Luật đất đai tại thời điểm đó.
3. Quyết định
742/QĐ-TTg tuy có tiêu đề là quyết định giao đất, nhưng thực chất là
quyết định thu hồi đất, không phải là quyết định giao đất và ông Võ có
sai sót khi không làm rõ trong Tờ trình này. Quyết
định 742/QĐ-TTg không có hiệu lực ngay với các hộ dân Văn Giang vì
không ghi tên các hộ dân và diện tích đất cụ thể của họ bị thu hồi.
4. Biên bản thẩm định hồ sơ đất đai đề ngày 20/06/2004 (là ngày chủ nhật) được coi do Sở Tài nguyên và Môi trường Hưng Yên lập và cấp cho ông Võ có ghi: “Biên bản lập xong vào hồi 17 giờ cùng ngày, đọc cho mọi người cùng nghe nhất trí ký tên”. Nhưng trong 35 người tham gia, chỉ có ông Bùi Thế Cử – cán bộ Sở Tài nguyên và Môi trường ký tên, nhưng không đóng dấu. Vì vậy, biên bản này không có giá trị.
5.
Tờ trình số 211/TT-UB ngày 25/02/2004 của UBND tỉnh Hưng Yên để xin xét
duyệt điều chỉnh, bổ sung kế hoạch sử dụng đất năm 2004, 2005 là trình
không đúng thời điểm theo quy định của Nghị định 68/2001/NĐ-CP và Thông
tư 1842/2001/TT-TCĐC (nếu điều chỉnh bổ
sung kế hoạch năm 2004 phải trình sau ngày 01/07/2003 và trước ngày
15/09/2003; điều chỉnh bổ sung kế hoạch năm 2005 phải trình sau ngày
01/07/2004 và do đó phải theo điều chỉnh của luật Đất đai năm 2003).
LS Trần Vũ Hải và GS Đặng Hùng Võ. Ảnh: VNExpress.
Tuy nhiên, giáo sư Đặng Hùng Võ đã giải
thích rằng do Dự án xây đường liên tỉnh Hưng Yên – Hà Nội đã được xác
định là dự án trọng điểm, mang lại lợi ích cho tỉnh Hưng Yên và nhân dân
Văn Giang. Hưng Yên là tỉnh nghèo, khi có nhóm nhà đầu tư cho Dự án này
nên cần phải tạo mọi điều kiện cho họ, cuộc sống không đợi luật. Nói cách khác, giáo sư Võ cho rằng tuy làm trái luật nhưng mục đích vì nước vì dân. Ngoài
ra, từ 15/03/1993 đến 30/06/2004, đã có hơn 3.000 văn bản Thủ tướng
Chính phủ ký sai thẩm quyền liên quan đến đất đai. Trường hợp ông ký 02
Tờ trình sai không phải là ngoại lệ.
Chúng tôi hoan nghênh ông Đặng Hùng Võ
đã thừa nhận lỗi và trách nhiệm của mình, nhưng thấy cần phải làm rõ về
những lý do nêu trên của ông Võ:
1. Dự án xây
dựng đường liên tỉnh Hưng Yên – Hà Nội thực chất là một dự án xây đường
quốc lộ. Tuy nhiên, chúng tôi không thấy dự án này trong quy hoạch về
giao thông đường bộ đang có hiệu lực của toàn quốc và tỉnh Hưng Yên tại
thời điểm 2004. Nếu là một Dự án giao thông trọng điểm, lẽ ra Bộ Giao
thông vận tải (Bộ GTVT) phải có ý kiến đề xuất, phê duyệt hoặc trình
duyệt. Nhưng đến 30/06/2004, chưa thấy Bộ GTVT có ý kiến như vậy. Phải
chăng đây là dự án chui?
2. Nhà đầu tư
mà ông Võ nói chính là Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị Việt
Hưng (VIHAJICO), thành lập tháng 08/2003, vốn điều lệ 70 tỷ đồng, không
có cổ đông nào có kinh nghiệm về xây dựng giao thông đường bộ. Một nhà
đầu tư như vậy khó có thể tin cậy để giao 02 Dự án có giá trị gần 4500
tỷ đồng (theo dự toán tại thời điểm năm 2004), trong đó có một Dự án
giao thông trọng điểm.
3. Thực chất
nhóm nhà đầu tư trên chỉ mong muốn 500 ha đất để làm khu đô thị với giá
đền bù rẻ mạt, đường giao thông mới nếu xây cũng chỉ phục vụ tăng giá
trị cho Khu đô thị. Thực tế, mặc dù đã được giao đất làm đường, nhà đầu
tư này vẫn chưa làm xong đường theo cam kết (hoàn thành trong năm 2009),
và chưa thấy có dấu hiệu con đường này sẽ hoàn thành trong thời gian
sắp tới.
4. Khi
BộTN-MT được thành lập tháng 11/2002, Chính phủ đã chấn chỉnh việc ban
hành quyết định liên quan đến đất đai không phù hợp Luật đất đai. Cụ thể
Nghị định 66/2001/NĐ-CP đã sửa đổi Nghị định số 04/2000/NĐ-CP, theo đó
Chính phủ đã thay thế Thủ tướng Chính phủ để quyết định các vấn đề về
đất đai. Nghị định 91/2002/NĐ-CP quy định về chức năng, nhiệm vụ và
quyền hạn của BộTN-MT đã nhắc lại điều đó (BộTN-MT trình Chính phủ,
không trình Thủ tướng Chính phủ để ban hành những quyết định về đất
đai). Như vậy, ông Võ phải biết rõ điều đó và khi nhận nhiệm vụ Thứ
trưởng BộTN-MT vào năm 2002 phải tham mưu cho Thủ tướng Chính phủ và
Chính phủ về nội dung này, không thể lấy lý do thông lệ trái luật để
trình sai địa chỉ và trái luật Đất đai.
Chúng tôi hi vọng giáo sư Đặng Hùng Võ sẽ nhận thức được những vấn đề trên để thành thật nhận lỗi và trách nhiệm./
T.V.H.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét